Экспедиция Сибирский путь
Сентябрь 21, 2019, 14:02:24 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: !!!!!!!!!  !!!!!!!!!
 
   Начало   Помощь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Кто организовал "Домодедово" ?  (Прочитано 31567 раз)
Чеурин Г.С.
Global Moderator
Full Member
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 195


E-mail
« : Январь 25, 2011, 01:33:04 »

Соратники !
Снова, в очередной раз,  произошло ТЁМНОЕ событие.
Скорбим по погибшим....!
Увы, теперь при полётах в столицу само ИМЯ аэропорта будет звучать как нарицательное...
Как с этим жить ?!?
Самое печальное, - что в очередной раз действия как организаторов, так и исполнителей, скорее всего, в очередной раз объявят НЕОБЪЯСНИМЫМИ..... (?).
И, снова будут призывать  "ужесточить отетственность" (?)
И тем самым УСУГУБЛЯТЬ ситуацию (?)
Призываю вас сохранять спокойствие.
Но для этого надо, как минимум, оценить само явление.
Если кто-то желает понять сущность, происхождение и назначение ТЕРРОРИЗМА, как явления, посмотрите публкацию ещё 2002 года.http://www.sibir-put.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=97
 (И, в Яндексе, - ещё почти ДЕСЯТОК сайтов...)
Призываю вас, - успокойте своих близких.
Если кто-то именно по причине НЕПОНЯТНОСТИ станет тревожиться, сообщите им...
Даже ВЕРСИЯ может работать   НА СВЕТ.
Помните Правила трансляции негативной  информации.
В ответ на провокационные деяния пресловутых СМИ распространяйте информацию ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ.
И, самое главное, - постарайтесь  УБРАТЬ из своего окружения  (из вашего Пространства)условия, при которых данное явление (не дай Бог...!) в какой либо мере может проявиться.
Кто может что-то добавить, - прокомментируйте.
Помогите "достучаться" до лиц, принимающих решения.
Понимающие должны быть услышаны....!
Приглашайте специалистов.
Искренне ваш,
Г.С.
Записан
Заборов_Андрей
Global Moderator
Full Member
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 64


Заборов Андрей


E-mail
« Ответ #1 : Январь 25, 2011, 11:45:42 »

Геннадий Семенович, вопрос к вам в теме случившегося. Вы руководитель одного из федеральных телеканалов. Ваш план действий?
Записан
Чеурин Г.С.
Global Moderator
Full Member
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 195


E-mail
« Ответ #2 : Январь 25, 2011, 15:48:15 »

Геннадий Семенович, вопрос к вам в теме случившегося. Вы руководитель одного из федеральных телеканалов. Ваш план действий?

1. Срочно собираем ВСЕХ сотрудников, имеющих право ЛИЧНО выходить в эфир.
2. В течение 5-6 минут знакомим их с русскими ПРАВИЛАМИ ТРАНСЛЯЦИИ  НЕГАТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ (Далее, - ПРАВИЛА):
    (В начале, - ЧЕТВЕРТЬ ОБЪЁМА фрейма, - негатив, далее, - три четверти, - ПОЗИТИВ (обязательно по данному событию)
3. Сообщаем ВСЕМ слушателям и телезрителям данные правила, рассказываем об опасности ПОВТОРЕНИЯ трагических событий в случае данного нарушения.
4. Сообщаем своим корреспондентам о НЕДОПУСТИМОСТИ замалчивания ТЁМНЫХ событий, но о требовании "смягчения" наиболее трагичной ВИДЕО- и АУДИОИНФОРМАЦИИ.
4. Своим корреспондентам НА МЕСТЕ СОБЫТИЯ даём задание тщательно фиксировать даже мельчайшие проявления ДОБРОТЫ, ВЗАИМОПОМОЩИ, КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПЕРСОНАЛА  И РЯДОВЫХ ГРАЖДАН.
5. В случае "недостаточности"  объёма позитивных фактов  срочно организуем трансляцию ЗАУПОКОЙНОЙ службы представителями ВСЕХ ведущих конфессий ВО УПОКОЕНИЕ ДУШ погибших и за исцеление пострадавших.
3. Отслеживаем все  СВОИ сообщения на предмет соответствия ПРАВИЛАМ.
5. Призываем граждан, для снижения вероятности  подобных  событий в будущем, игнорировать (вплоть до отключения) технические средства иных СМИ, НАРУШАЮЩИХ (а тем более, - НЕ ПРИЗНАЮЩИХ) ПРАВИЛА.
6. В сообщениях своих корреспондентов приводим положительный исторический опыт применения ПРАВИЛ.
7. Особое внимание уделять  ОСВЕЩЕНИЮ  ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ  подобных событий в будущем.

Подробная инф., с которой Вы, Андрей, знакомы, может быть разослана ВСЕМ  искренне заинтересованным ?
Готов ответить на уточняющие вопросы
Записан
Чеурин Г.С.
Global Moderator
Full Member
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 195


E-mail
« Ответ #3 : Январь 25, 2011, 21:34:32 »

Самое печальное, Андрей, что снова призывают "усидить бдительность" ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ органов....
Что повергает безсмысленностью своей в УНЫНИЕ всё население России.
Проблема терроризма  НИКАК НЕ СВЯЗАНА  со сферой деятельности СИЛОВЫХ СТРУКТУР.
Максимум, что они могут сделать,  исходя из квалификации имею.щихся специалистов, принять посильное участие в ликвидации последствий. И сами они, профессионалы. по крайней мере, отлично об этом осведомлены. Но....вслух НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТСЯ....

Проблема терроризма в России (родине. кстати, терроризма, как явления) разрешима  (ещё раз заострим внимание) в области КУЛЬТУРНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ.
Причём  ПСИХОЛОГИ данные должны знать основы триалистической философии.
Пока же они СТРАШАТСЯ задавать вопросы даже сами себе....
Записан
Партизан
Full Member
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 51

Юрий Самодуров

345305
E-mail
« Ответ #4 : Январь 27, 2011, 15:48:29 »

Геннадий Семёнович, а вы считаете, что теракт обязательно был осуществлён теми, кто запутался в психотипах и их синтезе?

http://www.sibir-put.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=97
Синтез же трех этих культур и порождает явление терроризма. На подсознательном уровне у террориста отпечатывается следующая программа действий – публично победить, ("натуралистический" тип) после чего красиво уйти из жизни ("созерцательный тип"). Но поскольку "деятельностная" культура налагает табу на самоубийство, террористу нужен палач. Им и становится доведенный до состояния аффекта мирный житель, на глазах которого покусились на символы его державы, а тем более, если обидели жену и детей!

Есть у вас теория. Созданная на основе вашего опыта. Вы её защищаете. Но, на мой взгляд, вы тут говорите только о террористах-смертниках. Однако надо учитывать, что профессиональных смертников тоже готовят психологи по решению каких-то имеющих возможность их оплачивать организаций.

Автор готов к обсуждению. И готов рассмотреть любую версию, хотя бы как-то объясняющую это самое внутреннее антидуховное состояние террориста.

Антидуховное - это опять конфликтное понятие. Другими это состояние может пониматься, как духовное.

Есть теории, что теракты выгодны самим же спецслужбам. Для показания своей нужности и для повода, для закручивания гаек. (Вольно цитируя Петрова: "Запугают несколькими терактами и народ сам попросится в концлагерь")

Много рассуждений было про взрывы домов во время прихода к власти ВВП. Особенно много шума насчет предотвращенного взрыва. Смешно и грустно было наблюдать, как эксперты отказываются говорить, что там было: сахар или гексоген ссылаясь на занятость экспертов и очередь из вещдоков.

Много было разговоров вокруг того, что самолёты в США падали не без ведома их глав, а фотку из Пентагона, я долго рассматривал, пытаясь найти хоть какие-то обломки самолёта. Не было их там. Взрыв в пустом (по странному стечению обстоятельств) здании и всё...

И в общем-то террористам от взрыва пользы никакой. Никто ведь не взял на себя ответственность за этот конкретный теракт? И требований никаких не предъявлял... И предупреждений не было... Кому это выгодно?

И смерть террористов в аэропорту вроде не доказана, поэтому говорить, что причина этого конкретного теракта в синтезе культур как-то странно.

То, что террористу нужен палач - этому вы можете привести доказательства? Я вот полагаю, что террорист хочет остаться живым.

Террористы же обязательно проводят публичную акцию, тем более со своих действий прямую выгоду в виде денег, к примеру, получают крайне редко.
Вот уж не согласен. На теракт нужны деньги. Ходят слухи, что террористы снимают на видео теракты, чтобы потом заниматься фандрейзингом...

Давайте разберемся, кто такой воин? Это человек, который борется за определенное дело. Для него существует понятие воинской чести, и, следуя ему, он старается не трогать мирное население даже на вражеской территории, тем более, детей и женщин. Исходя из этой логики, можем ли мы назвать воином террориста?

Вы пытаетесь распространить свое понимание воинской чести на других. Но они могут отличаться?

В средние века было нормальным полностью вырезать и сжигать захваченные города. Хотя бы, чтобы не осталось мстителей. И для устрашения... Этим занимались не войны?

А в древних культурах (у цыган и еще некоторых национальностей это осталось до сих пор) чужие не считались людьми. "Люди - это твои соседи и родственники. А иностранцы вообще нелюди и законы людские к ним не распространяются".
Цыган цыгана не обманет, а у НЕцыгана своровать грехом не считается, ростовщичеством в Старом Завете призывалось заниматься среди ДРУГИХ народов.
Соответственно и взорвать чужеземных женщин и детей для война может не расходится с понятиями воинской чести.

Вспомним рельсовую войну. А во всех поездах не было женщин и детей? Для нас диверсанты были герои-партизаны... А кем были они для немецких войск. А кем их считали перешедшие на сторону немцев полицаи и их семьи?

Убийство же "мирного" населения, которое встретило цветами немцев, считалось ли противоречащим воинской чести для диверсантов? Во время взрыва Стариновым резиденции фашистского военного коменданта в Харькове, вы думаете в резиденции не могло оказаться поваров, уборщиц и прочего мирного населения?

А летчик бомбандировщик вообще не может знать, что бомба прилетит не в детский сад. Он просто выполняет приказ на боевом вылете. Он что не может быть войном?

Вопросы чести в войне - это зачастую тоже конфликтные вопросы. Понимаются всеми по-разному.
Современных военных учат ориентироваться не на честь, а на приказ. А приказы не обсуждаются.
(как известно, приказ может оказаться преступным, но солдат, его исполняющий, - свят (!))

Если террорист (возможно, и в аэропорту)- профессиональный военный (российских же спецслужб или диверсионных враждебных войск), выполняющий приказ, значит и его действия правильные?
--------------------------------------------------------------------

Насчет правил для СМИ: грамотно и эффективно, если будут приняты.

Только вот беда: если разослать в таком виде указания к действиям, то они будут восприняты враждебно. Типа: "вы Мне что ли указывать будете как телеканалом руководить? Да я ж..." Или просто проигнорируются.

Нужно сформулировать обращение так, чтобы эту инструкцию захотелось исполнять.
Записан
Чеурин Г.С.
Global Moderator
Full Member
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 195


E-mail
« Ответ #5 : Январь 28, 2011, 12:36:35 »

Спасибо, товарищ Партизан, за квалифицированное "обострение" темы.
Спешу на семинар.
Обстоятельно отвечу после 01.02.11
С надеждой на понимание,
Записан
Валькирия
Full Member
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 65



E-mail
« Ответ #6 : Январь 28, 2011, 13:42:34 »

Вчера смотрела передачу «Человек и закон», там был репортаж про Домодедово.
Несколько кадров разрушений внутри аэропорта (разрушений – не трупов), несколько кадров толпы, рвущейся через одни-единственные открытые двери в аэропорт – это те, что должны были улетать куда-то, но из-за взрыва и перекрытых входов-выходов опаздывали на свои рейсы. Несколько кадров… Все остальное – про разных, самых разных людей. Про компанию друзей, которые, услышав по новостям о трагедии, накупили аптечек первой помощи и поехали в аэропорт. Про автомобилистов, которые специально приехали туда же, чтобы бесплатно отвозить людей в Москву. Их показывали – целая шеренга «бомбил» с табличками в руках: «Помощь. До Москвы бесплатно». Говорили, конечно, и про тех, кто напротив пытался содрать запредельную цену с пассажиров, но это тут же «перекрывалось» словами одного из бескорыстных водителей: «Не представляю, что они скажут дома своим детям, как принесут домой продукты, купленные на эти деньги…». Говорили про тех, кто сдавал кровь, кто помогал в больницах…
Репортаж закончился словами: те молодые парни и девчонки, которые стояли с наспех написанными табличками «До Москвы бесплатно», те люди, которые сорвались среди ночи и пошли сдавать кровь… это и есть та самая настоящая Россия, конец цитаты…
Записан

Dum spiro spero! (лат. Пока дышу - надеюсь!)
Чеурин Г.С.
Global Moderator
Full Member
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 195


E-mail
« Ответ #7 : Январь 28, 2011, 17:55:19 »

Вчера смотрела передачу «Человек и закон», там был репортаж про Домодедово.
Несколько кадров разрушений внутри аэропорта (разрушений – не трупов), несколько кадров толпы, рвущейся через одни-единственные открытые двери в аэропорт – это те, что должны были улетать куда-то, но из-за взрыва и перекрытых входов-выходов опаздывали на свои рейсы. Несколько кадров… Все остальное – про разных, самых разных людей. Про компанию друзей, которые, услышав по новостям о трагедии, накупили аптечек первой помощи и поехали в аэропорт. Про автомобилистов, которые специально приехали туда же, чтобы бесплатно отвозить людей в Москву. Их показывали – целая шеренга «бомбил» с табличками в руках: «Помощь. До Москвы бесплатно». Говорили, конечно, и про тех, кто напротив пытался содрать запредельную цену с пассажиров, но это тут же «перекрывалось» словами одного из бескорыстных водителей: «Не представляю, что они скажут дома своим детям, как принесут домой продукты, купленные на эти деньги…». Говорили про тех, кто сдавал кровь, кто помогал в больницах…
Репортаж закончился словами: те молодые парни и девчонки, которые стояли с наспех написанными табличками «До Москвы бесплатно», те люди, которые сорвались среди ночи и пошли сдавать кровь… это и есть та самая настоящая Россия, конец цитаты…


Спасибо, милая наша Валькирия...  !     "...СИМ     ПОБЕДИШИ....!!!"
(Многие читали материал на первой странице сайта ?)
Да разве мы одни в стране такие "умные" ?
Сами не заметим, как те самые ТРИ ЧЕТВЕРТИ населения начнут думать (и действовать (!!!)) по ПРАВИЛАМ СВЕТЛЫМ.
« Последнее редактирование: Январь 28, 2011, 18:09:11 от Чеурин Г.С. » Записан
Чеурин Г.С.
Global Moderator
Full Member
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 195


E-mail
« Ответ #8 : Январь 28, 2011, 18:01:56 »

Здравствуй, Партизан.
Как обещал, постараюсь ответить на вопросы.
Можно прямо по тексту, выделяя ЦВЕТОМ ?


Геннадий Семёнович, а вы считаете, что теракт обязательно был осуществлён теми, кто запутался в психотипах и их синтезе?
Да, причём в первую очередь это касается не рядовых исполнителей (хотя именно данную категорию (форзи) легче всего склонить к таковому  тёмному деянию. В первую очередь, - это ОРГАНИЗАТОРЫ. Воспитанные в отсутствие СТЕРЖНЯ  Веры и Культуры



http://www.sibir-put.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=97
Синтез же трех этих культур и порождает явление терроризма. На подсознательном уровне у террориста отпечатывается следующая программа действий – публично победить, ("натуралистический" тип) после чего красиво уйти из жизни ("созерцательный тип"). Но поскольку "деятельностная" культура налагает табу на самоубийство, террористу нужен палач. Им и становится доведенный до состояния аффекта мирный житель, на глазах которого покусились на символы его державы, а тем более, если обидели жену и детей!

Есть у вас теория. Созданная на основе вашего опыта. Вы её защищаете. Но, на мой взгляд, вы тут говорите только о террористах-смертниках. Однако надо учитывать, что профессиональных смертников тоже готовят психологи по решению каких-то имеющих возможность их оплачивать организаций.
Увы…! Руководители ЭТИХ САМЫХ «организаций» выросли именно в обстановке «воспитания» «единого советского народа» (в нашей России) и превознесения идеи «граждан мира» (в «цивилизованных» странах). Будучи «при власти» им просто невозможно отказаться от такового, достаточно «надёжного" способа достижения своих целей.
Да, Партизан, это, - версия, гипотеза, МНЕНИЕ.  Подтверждающая  ( и объясняющая некоторые факты).
Рад буду услышать то самое СО - МНЕНИЕ.
Не приемлю ОТРИЦАНИЯ  БЕЗ АРГУМЕНТАЦИИ. Особенно, ссылки на НЕЧТО, где-то имеющееся, без указания  источника.



Автор готов к обсуждению. И готов рассмотреть любую версию, хотя бы как-то объясняющую это самое внутреннее антидуховное состояние террориста.

Антидуховное - это опять конфликтное понятие. Другими это состояние может пониматься, как духовное.
«Другие», - это кто ? Если сатанисты, - то, увы, да…! Они ведь тоже «ищут своего бога…». Вопрос только в том, что заблудились….в пути…

Есть теории, что теракты выгодны самим же спецслужбам. Для показания своей нужности и для повода, для закручивания гаек. (Вольно цитируя Петрова: "Запугают несколькими терактами и народ сам попросится в концлагерь")
И это, - уже не новость. Даже в фильмах художественных это можно увидеть. Помните знаменитый фильм «Шизофрения» («Немой», «Спаси и сохрани», Россия, 1997 г. реж.  Виктор Сергеев, в гл роли, - Александр Абдулов) каким сюжетом заканчивается… ? А ведь ВСЁ берётся из жизни…

Насчёт   «……Для показания своей нужности и для повода, для закручивания гаек …..», то это, - классика УВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ ПО ЛОЖНОМУ СЛЕДУ.
Чем, увы, эта самая КОБа и занималась два десятилетия



Много рассуждений было про взрывы домов во время прихода к власти ВВП. Особенно много шума насчет предотвращенного взрыва. Смешно и грустно было наблюдать, как эксперты отказываются говорить, что там было: сахар или гексоген ссылаясь на занятость экспертов и очередь из вещдоков.
ТАМ ведь тоже «кадровый дефицит», далеко не всегда на дело серьёзное найдётся профессионал, «шушера»  всякая иногда такие «пузыри пускает»…

Много было разговоров вокруг того, что самолёты в США падали не без ведома их глав, а фотку из Пентагона, я долго рассматривал, пытаясь найти хоть какие-то обломки самолёта. Не было их там. Взрыв в пустом (по странному стечению обстоятельств) здании и всё...

Так эта версия была одной из основных в первые же ЧАСЫ после утра 11 сентября 2001 года

И в общем-то террористам от взрыва пользы никакой. Никто ведь не взял на себя ответственность за этот конкретный теракт? И требований никаких не предъявлял... И предупреждений не было... Кому это выгодно?
А именно тем, организаторам… Они надеются, что ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ подобного психоза, когда, наконец, ОТКРОЕТСЯ ВСЁ, ради них именно, в качестве исключения, применят КАЗНЬ… Причём, - ПУБЛИЧНУЮ, на виду у всего народа.
И, если таковое произойдёт, то ЭТО И БУДЕТ КУЛЬМИНАЦИЯ ИХ ПОБЕДЫ, как они это представляют.


И смерть террористов в аэропорту вроде не доказана, поэтому говорить, что причина этого конкретного теракта в синтезе культур как-то странно.
Речь ведь не только о данном теракте, это мнение по комплексу…..

То, что террористу нужен палач - этому вы можете привести доказательства? Я вот полагаю, что террорист хочет остаться живым.
Никак нет, и это, - принципиально. Более того, знаменитые заявления Президента после КАЖДОГО очередного теракта «…. Мы обязательно найдём ИХ и уничтожим…..», - этоо тоже кульминация их победы. Именно собственного УНИЧТОЖЕНИЯ они и добиваются.
Для простого человека это в голове не укладывается. Но… фильм «Прикосновение» (российский) видели…?
Бориса Савинкова («Конь вороной», «Конь бледный») читали ?


Террористы же обязательно проводят публичную акцию, тем более со своих действий прямую выгоду в виде денег, к примеру, получают крайне редко.
Вот уж не согласен. На теракт нужны деньги. Ходят слухи, что террористы снимают на видео теракты, чтобы потом заниматься фандрейзингом...
Давайте СЛУХИ отставим… есть ли смысл их обсуждать ?

Давайте разберемся, кто такой воин? Это человек, который борется за определенное дело. Для него существует понятие воинской чести, и, следуя ему, он старается не трогать мирное население даже на вражеской территории, тем более, детей и женщин. Исходя из этой логики, можем ли мы назвать воином террориста?

Вы пытаетесь распространить свое понимание воинской чести на других. Но они могут отличаться?

В средние века было нормальным полностью вырезать и сжигать захваченные города. Хотя бы, чтобы не осталось мстителей. И для устрашения... Этим занимались не войны?
Принципиально, - НЕ ВОИНЫ. Даже в гитлеровских войсках бытовало ПРЕЗРЕНИЕ к зондеркомандам, «зачищавшим» партизанские территории

А в древних культурах (у цыган и еще некоторых национальностей это осталось до сих пор) чужие не считались людьми. "Люди - это твои соседи и родственники. А иностранцы вообще нелюди и законы людские к ним не распространяются".
У какой конкретной части «цыган» ? А у русских  ПРИМИТИВНЫХ БРИТОГОЛОВЫХ разве иначе ? «Инфракрасные» есть у всех народов.
Цыган цыгана не обманет, а у НЕцыгана своровать грехом не считается, ростовщичеством в Старом Завете призывалось заниматься среди ДРУГИХ народов.
Соответственно и взорвать чужеземных женщин и детей для война может не расходится с понятиями воинской чести.

Принципиально,   -  НЕ МОЖЕТ…!

Вспомним рельсовую войну. А во всех поездах не было женщин и детей? Для нас диверсанты были герои-партизаны... А кем были они для немецких войск. А кем их считали перешедшие на сторону немцев полицаи и их семьи?
Да, были. И отцы, «кормившие свои семьи  за счёт ПРЕДАТЕЛЬСТВА», ясно отдавали себе в этом отчёт

Убийство же "мирного" населения, которое встретило цветами немцев, считалось ли противоречащим воинской чести для диверсантов? Во время взрыва Стариновым резиденции фашистского военного коменданта в Харькове, вы думаете в резиденции не могло оказаться поваров, уборщиц и прочего мирного населения?
Они пошли НА СЛУЖБУ к оккупантам, и потому приравняли этим самым себя к СОЛДАТАМ ВРАЖЕСКОЙ АРМИИ. Увы…

А летчик бомбандировщик вообще не может знать, что бомба прилетит не в детский сад. Он просто выполняет приказ на боевом вылете. Он что не может быть войном?

Вопросы чести в войне - это зачастую тоже конфликтные вопросы. Понимаются всеми по-разному.
Современных военных учат ориентироваться не на честь, а на приказ. А приказы не обсуждаются.
(как известно, приказ может оказаться преступным, но солдат, его исполняющий, - свят (!))
Да, это ТАК…! Ответственность, - на ОТДАЮЩЕМ ПРИКАЗ.

Если террорист (возможно, и в аэропорту)- профессиональный военный (российских же спецслужб или диверсионных враждебных войск), выполняющий приказ, значит и его действия правильные?

Да. Мы же сейчас говорим именно об ОРГАНИЗАТОРАХ.


Насчет правил для СМИ: грамотно и эффективно, если будут приняты.
Будут…! Спасибо Валькирии, уже заметила….!   Валькирия, можешь вспомнить телеканал ?  За кого МОЛИТВУ ВОЗНОСИТЬ пора ?

Только вот беда: если разослать в таком виде указания к действиям, то они будут восприняты враждебно. Типа: "вы Мне что ли указывать будете как телеканалом руководить? Да я ж..." Или просто проигнорируются.
Ну вот и ОСЛИНЫЕ УШИ и вылезут, кто ПРАВИЛА знает, но исполняет их с точки зрения УСТОЙЧИВОСТИ ТЕМНОТЫ.

Нужно сформулировать обращение так, чтобы эту инструкцию захотелось исполнять.

Опыт моих личных многократных обращений  говорит, что ЗНАЮЩИХ  и,  более того, - ЖЕЛАЮЩИХ  исполнять, - достаточно много.
Но…. Горькая цитата, которой уже несколько веков:
« …..Трудно заставить человека понять что либо, если его зарплата обеспечивается именно НЕПОНИМАНИЕМ этого….»  (Адам Смит)
Но… Понимающих уже НЕМАЛО…! И слава Богу.

« Последнее редактирование: Январь 28, 2011, 18:13:22 от Чеурин Г.С. » Записан
Якимов Андрей
Newbie
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4



E-mail
« Ответ #9 : Январь 29, 2011, 03:14:40 »

Кто организовал "Домодедово"? На мой взгляд - Безнравственность.

На Земле проживают люди с разным уровнем сознания. В отличии от прошлых веков, когда, чтобы получить какие-либо знания человек должен был пойти в монастырь или к учителю. Сегодня ситуация полной открытости всех возможных знаний. Какой вывод может сделать человек находящийся на низком уровне сознания прочитав, к примеру, Бхагавад Гиту? Вероятней всего такой человек и пошёл в Домодедово. И вероятней всего он не читал этих книг ему донесли информацию из них в нужном для выполнения дела свете.

Вопрос в том для чего такая открытость знаний сегодня? Происходит встряска, как в сите просеивают. Чтобы я определился  куда иду и какой именно мой путь. И так и будет встряхивать, пока количество нравственных увеличится или уменьшится.

Записан
Партизан
Full Member
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 51

Юрий Самодуров

345305
E-mail
« Ответ #10 : Январь 29, 2011, 19:58:14 »

«Другие», - это кто ? Если сатанисты, - то, увы, да…! Они ведь тоже «ищут своего бога…».

Почему сразу сатанисты? Тогда, если использовать это слово, то надо его расшифровать. Кого именно под сатанистами вы имеете в виду? Тех, кто ему открыто поклоняется или просто ведомых бесами? Банкиры и "мировой империализм" под это понятие для вас подходит?

Есть разные системы ценностей. По некоторым жизнь ценности не имеет. И чужая и своя. Есть системы ценностей чисто материалистические, где вообще нет места ни для богов ни для чертей.

Допускаю, что по некоторым системам ценности убийства других воспринимается, как освобождение их душ... И уверен, что грамотному психологу (игротехнику) несложно воспитать в человеке подобную систему ценностей. "Взорви себя и неверных и попадешь в рай, в валхалу, в нирвану и т.п.". Уверен, что исполнитель в это время может находится в очень чистом и духовном состоянии. И, возможно, верит в то, что работает на светлого Бога.
Какой вывод может сделать человек находящийся на низком уровне сознания прочитав, к примеру, Бхагавад Гиту? Вероятней всего такой человек и пошёл в Домодедово. И вероятней всего он не читал этих книг ему донесли информацию из них в нужном для выполнения дела свете. Вот и я об этом.

«……Для показания своей нужности и для повода, для закручивания гаек …..», то это, - классика УВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ ПО ЛОЖНОМУ СЛЕДУ
Тут я не понимаю, если по вашей теории, террорист хочет, чтобы его публично казнили, зачем вести ему нужен ложный след?

Желание террориста быть убитым я тоже не нашел этому подтверждения.
Вы ссылаетесь на другие фильмы (спасибо, ознакомлюсь), однако в другой теме СВЕТУШу вместо рекомендации длинных фильмов описывать мнение на странице.

Я понимаю, что писать одним пальцем долго. Лично пообщаться быстрее, но вот проблема, что поднята тема на форуме и уже стала другим интересна.
Вероятно, можно не спешить, чтобы ответ был не сразу. Тут могу потерпеть. Срочность не нужна.
Иначе я опасаюсь, что своими вопросами отвлекаю вас от более важных в данный момент дел.

Мне кажется, что закручивание гаек происходит по всему миру. И у нас в стране тоже.

Чем больше терактов, тем больше финансирование борцов с ними, тем больше ограничений готовы взять на себя граждане. Если припугнут посильнее, готовы будут и добровольно на комендантский час согласиться и начнут добровольно "стучать" на соседей.

Мечта для "ментов". Может мои предположения и очень пессимистичны, но из мне доступной информации я делаю такой вывод.

Ходят слухи, что террористы снимают на видео теракты, чтобы потом заниматься фандрейзингом...
Давайте СЛУХИ отставим… есть ли смысл их обсуждать ?


Придётся с понятиями поработать. Согласовать, что есть СЛУХИ.
Информацию, которую мы имеем о террористах и терактах мы получаем из СМИ. А это уже, п-моему, слухи.
То, что конкретно "чеченские боевики" снимают теракты, чтобы получать деньги за них у арабских миллиардеров - это информация из СМИ. Но я допускаю, что эту информацию могли придумать и спецслужбы для очернения "чеченских боевиков" в глазах российских граждан. Ни проверить ни опровергнуть эту информацию не имею возможности. Поэтому эту информацию и отнёс к СЛУХАМ.
Чем еще, кроме слухов из СМИ, мы можем оперировать? К счастью, живьём с организаторами и исполнителями терактов я не общался.

У какой конкретной части «цыган» ? А у русских  ПРИМИТИВНЫХ БРИТОГОЛОВЫХ разве иначе ? «Инфракрасные» есть у всех народов

Вероятно, я видел не тех цыган. А сказки я их читал (Книга: "сказки и легенды, рожденные в дороге"... У них в сказках воровство, продажа краденого, мошенничество и попрошайничество с мелкими обманами - это нормальное поведение по сказкам. Чем еще им было питаться, если не пасут стада и не возделывают землю? Может сказки у них только инфракрасные сочиняли? Или советские издатели постарались отобрать только негатив.

В старое время, когда до ближайших соседей было много км, а инокультурные-иноземцы вообще были большая редкость для встречи, по многим источникам информации чужие людьми не воспринимались во многих культурах. Об этом, в частности, Мария Семёнова рассказывает часто (ссылки точнее нужны?). А если уж конфликты за ресурсы были, то либо убьешь других, либо от голода умрут твои родственники. А не добить женщин и детей, убив всех мужчин и забрав все ресурсы перед зимой, это обречь на страшный голод. И оставить риск мести обозленных детей, если вырастут и выживут.
По монгольским принципам, (если не врут источники), оставляли только тех, кто ниже тележного колеса.

В агрессивном сектанском исламе НЕВЕРНЫЕ - это не люди. (Если меня, конечно, не ввели в заблуждение слухи). Соответственно, убивать неверных соответствует поведению война. Всё же зависит от источников информации с детства. От воспитания. Если мальчика воспитать войном, но внести ему в воспитание один пункт, что ДРУГИЕ не люди, то он от чистого сердца будет считать ДРУГИХ нелюдьми и убивать их. И всерьёз верить, что он служит свету... Аллаху, Кришне, Иегове или какому-то самозванному сектанту - это не так важно. Важно, что в момент подрыва его воинская честь чиста. Ведь он искренен.

В фильме "МАТРИЦА" главный герой НЕО легко убивает непроснувшихся людей вокруг, потому что считает, что они порабощены и в любой момент их тела захватываются агентами системы (в его реальности так и есть - мирная бабушка через секунду бросает в него кухонный ножик, и убивая агента он по сути убивает тело бабушки).

Говорю я это к тому, что понятия чести могут отличаться. У английского лорда, зэка, самурая и вождя папуасского племени. Но все они действуют в соответствии со своим понятием чести.

Дайте, пожалуйста определения война, чтобы разрешить конфликт, который может быть просто в разном понимании понятия. И определение чести.



По теме рекомендаций телеканалам.

Мне посчастливилось видеть разных руководителей. И для среднестатистического, как я понял, важно даже в какой момент информация к нему попала: когда он злой и голодный или сытый и добрый. Поэтому секретарш так и задаривают...

А неуслышанность - это не обязательно ослиные уши. Может быть причина неуслышанности и в неумении правильно оформить и подать информацию. Часто это видел. И неуслышанный, вместо того, чтобы разобраться в причинах, нередко начинал переть напролом или сдавался, вместо того, чтобы разобраться в причинах отказа. Или вообще считал неуслышавшего личным врагом.

Для руководителей важно, кто им пришлет информацию. И каким способом. Это не у всех от "понтов". У некоторых еще и от большого количества просителей, вопрошателей, рекомендаторов и т.п.

Если студент по электронной почте, то сразу читать не будет.
Если человек, им известный, как специалист по туризму - не поймут (как в теме про имена - что среди нас делает этот турист?)
Если позиционировать себя, как консультанта, то им нужно продемонстрировать фетиши, показывающие денежность: костюмчики, часики, авто и т.п., тогда еще послушают.
Если это будет директор рекламного агентства - уже лучше, но тоже могут посоветовать заниматься своим делом.
При всей известности, и Задорнова слушать не будут, так как он воспринимается ими шутом.

Чтобы донести до них что-то, нужно заручиться поддержкой тех, кто с ними (руководителями каналов) общается. Или является для них авторитетом. Скажем декана журфака, или известного в ИХ КРУГАХ мыслителя. Та же рекомендация от них более вероятно будет услышана.
Записан
Женя
Newbie
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34

Фомин Евгений Владимирович

401773132
E-mail
« Ответ #11 : Январь 30, 2011, 09:52:24 »

В тему СМИ: http://www.zadornov.net/books/zadornov-n-co/#pol_sovety_staywithus
Записан
Женя
Newbie
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 34

Фомин Евгений Владимирович

401773132
E-mail
« Ответ #12 : Январь 30, 2011, 09:59:04 »

...
Насчет правил для СМИ: грамотно и эффективно, если будут приняты.
Будут…! Спасибо Валькирии, уже заметила….!   Валькирия, можешь вспомнить телеканал ?  За кого МОЛИТВУ ВОЗНОСИТЬ пора ?
...

Вчера смотрела передачу «Человек и закон», там был репортаж про Домодедово.
...

Первый канал. Но это не заслуга канала, а заслуга передачи. Тоже смотрю его постоянно. Нравиться то, что освещают события всесторонне.
Записан
Партизан
Full Member
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 51

Юрий Самодуров

345305
E-mail
« Ответ #13 : Февраль 01, 2011, 11:20:01 »

Цитаты из Задорного: "60 тяжелораненых... только у нас есть эксклюзивное право на их показ. Практически, они все были ранены эксклюзивно для нашего канала. Многие из них не выживут. Спасатели нам это обещали. И у нас нет повода им не верить. Ведь им помогают наши врачи."

"Господин Буш позвонил господину Путину сам, сказал, что корни катастрофы уходят в Сирию, поэтому завтра он начинает ее бомбить. Поблагодарил лично Путина за то, что в самолете не было американцев. Обещал выслать за это гуманитарную помощь, спрашивал, куда высылать, где находится Россия? Путин ему объяснил: что, если стать в Ираке лицом к северу, то Россия будет между… Китаем и Германией. Буш сказал, что найдет, знает. В Германии был. Особенно понравилась столица Германии Вена… Правда, Петербург лучше, и он поэтому каждый год готов прилетать на празднование 300-летия Петербурга."
Хорошо сказано...

Не помню точно когда, но по-моему год назад какой-то самолёт над каким-то морем разбился. Я телевизор стараюсь не смотреть и подробно информацию такую запоминать нужным не считаю. Помню только, как эту катастрофу пиарили...

Я слушал по Радио России - проводному радио, но насколько знаю, по ТВ показывали тоже самое...

Новости: Самолёт разбился.
Экстренное сообщение: Найдено мазутное пятно в море... это место крушения самолёта...
Следующие новости: эксперты вспомнили, что самолёты летают не на мазуте, а на керосине, поэтому место падения самолёта до сих пор не известно...
и так далее...

Конечно можно списать всё на неграмотность журналистов... Или в высасывании новостей (Как в замечательном телеспектакле "День Радио"(не в фильме - его даже смотреть не стал, а именно в телеспектакле... Он интереснее...
По сюжету радиоканалу надо было срочно о чем-то разговаривать и прочитав в сообщениях информ агнтств о какой-то сломавшейся лодке с маленьким цирком, они превратили событие в терпящий бедствие огромный лайнер с плавучим зоопарком и редчайшими видами животных (которых тут же на ходу и придумывали) и привлекли к спасению даже Министерство Обороны с их "грозной" боевой техникой...)


Но тогда у меня возникла еще одна версия происходящего: ОТ ЧЕГО-ТО ОТВЛЕКАЮТ ВНИМАНИЕ. Возникла даже версия, что никакого самолёта вообще не было... Может просто слух распустили... Или, что гораздо хуже, специально для НОВОСТЕЙ самолёт и подбили...

Еще был хороший фильм "Плутовство или как хвост виляет собакой / Wag the Dog" - там, чтобы отвлечь внимание от сексуального скандала президента перед выборами, консультанты предлагают ему инсценировать войну. В Сербии. (Почему в Сербии? Все знают, что это в Европе, но никто не представляет где именно).

В реальности войну легче организовать, чем инсценировать.

Это конечно чудовищное предположение, однако, может оказаться, что и с помощью такого события тоже от чего-то отвлекается внимание.



Женя, а как называется та программа на Первом?


Я понял, где ошибаюсь в составлении постов.
Не надо было поднимать много вопросов в одном посте, а расспрашивать их потихоньку.
Тогда время и на написание мною и на ответ Геннадием Семёновичем заметно сократится.
Записан
Чеурин Г.С.
Global Moderator
Full Member
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 195


E-mail
« Ответ #14 : Февраль 01, 2011, 12:41:00 »

Кто организовал "Домодедово"? На мой взгляд - Безнравственность.

Да, Андрей, именно так.
Но....пример  из милицейского протокола.
"..... Причиной лобового столкновения автомобилей явился
 выезд одного из них на встречную полосу..."   (!?!)
И... НИ СЛОВА  о ПРИЧИНАХ ВЫЕЗДА....
А ессли он, выезд, был ВЫНУЖДЕННЫМ ?

Вернёмся к еашей теме.
"......Безнравственность........", - это СЛЕДСТВИЕ. Мы сейчас пытаемся найти её причину.
Более того, согласимся, этим несветлым качеством обладают, увы, достаточно много людей....!
Но не становятся же ВСЕ террористами.
Значит, есть БОЛЕЕ глобальная причина.
Её и пытаемся найти.
По авторскому тексту о терроризме вопросы уточняющие появились ?
Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC