Экспедиция Сибирский путь

Здравствуйте,  соратники и друзья экспедиции !
Работа у Вашего Покорного Слуги известная, - отвечать на заданные вопросы.
Но вот КАК ?
Конечно, желание БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ, - в основе всех курсов. Но не только МНЕНИЯ СВОЕГО.
Ещё большее желание, - услышать  СО-МНЕНИЕ слушателя. А если СО-МНЕНИЙ, - ещё не меньше ДВУХ (а с моим, - ТРИ), то и начинается то самое  МУДРОЕ, творческое ТОЛКОВИЩЕ.
А сколько времени надо, чтобы разъяснить свою позицию ?
Это ведь и от слушателя зависит.
Участники семинаров РТКП знают о Законах трансляции информации, о допустимой СТЕПЕНИ НОВИЗНЫ информации для конкретной группы слушателей.
А если Уровень новизны неизвестен изначально ? Как его измерить перед  занятием ?
И ещё, - нередко КАПИТАН КОРАБЛЯ принимает  некое решение, НЕПОНЯТНОЕ для команды. И "во время шторма" долгую лекцию-беседу НЕ ПРОВЕДЁШЬ.
А если, как это наблюдается в Российском обществе, в КАЖДОМ РЕГИОНЕ (да что там в регионе, - в каждой области), - свои традиции. И даже одно и то же, на "великом  и могучем" сказанное,  в разных областях могут понять диаметрально противоположно.
Есть немало приёмов разрешения данного противоречия.
Один из наиболее известных, - задание ВОПРОСА, заведомо не имеющего вариантов разночтений.
Это, - хорошо известные участникам ОДИ игры "ДА - НЕТки"
Напомним правила:
Ведущий оглашает некую, малопонятную ситуацию, игроки, в режиме МОЗГОВОГО ШТУРМА задают вопросы УТОЧНЯЮЩИЕ.
Причём вопросы  задающие знают, что  у  ведущего всего ТРИ варианта очень краткого ответа: ДА, НЕТ, НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Любой вопрос, не удовлетворяющий данному положению, считается  ЗАВЕДОМО КОНФЛИКТНЫМ, и ответом не может быть удостоен.

(По правилам  могут выдаваться уточнения, но как ответы на вопросы, уже ЗАВЕДОМО БЕЗКОНФЛИКТНЫЕ).

Вниманию ОТЛИЧНИКОВ, которые "сразу всё разгадывают". Игрушка-загадка, не логическая, а предназначена для т,н. тренинга кеоммуникативности. Если НЕ ТЕРПИТСЯ сообщить ведущему ответ, напишите в т.н. ЛИЧКУ, т.е., - в ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ
Желающие же ПОТРЕНИРОВАТЬСЯ, - милости просим к задаче...!


Итак, игрушка.
«….Английский джентльмен, очень высокого политического статуса, любил прогуливаться по улицам  города, поминутно отвечая на краткие приветствия. Охрана, положенная согласно статуса, следовала за ним неотступно, но наблюдала  несколько поодаль.
Но, однажды, один, совершенно незнакомый встречный прохожий,  вдруг резко подскочил к джентльмену и ударил его по рукам. Охрана во мгновение ока «повязала» нападавшего,  призвала трёх свидетелей и немедленно вызвала личного адвоката джентльмена, чтобы составить акт «о политической провокации».
Всё было почти мгновенно сделано «в лучших традициях» английского законодательства, Нападавший был быстро препровождён в  ближайший полицейский участок, а джентльмен готовился сделать заявление о провокации со стороны оппозиции,
Однако, когда  в участке  нападавший «пришёл в себя», и стражи порядка приступили к составлению протокола, уже через несколько минут начальник участка срочно позвонил потерпевшему,…
На следующий день потерпевший лично поблагодарил нападавшего….»

Ждём  ваших вопросов..


По предложению Партизана, 22.01.11,  вводятся правила "параллельного" общения.
Решение загадок, вопросы-ответы, - цвет естественный, - ЧЁРНЫЙ.
Обсуждения-комментарии, - пурпурный

"Нападавший" был иностранцем (не англичанином)?

Добрый день :)

Джентльмен собирался закурить...?

Ударивший имел какую-то информацию о том, что должно случиться с джентельменом в будущем?

что-либо угрожало жизни политика?

не имеет значения

ДА

Не имеет значения

Да

Угроза политику была связана с открытым пламенем?

ДА

Видел ли нападавший угрозу жизни, которую не видел джентельмен?

Феликс, обрати внимание, - вопрос через НЕ может иметь последствиями ситуацию по типу ДОГОВОРИЛИСЬ, НО О РАЗНОМ.
Вопрос изначально КОНФЛИКТЕН, увы.
Переформулируй вопрос.

Открытый огонь (при закуривании) мог вызвать возгорание, либо взрыв?

ДА
осталось немного...

Так а чего тут уже думать-то... вроде всё разгадано.

"Нападавший" знал, что открытый огонь приведет к взрыву. Джентльмен собирался закурить. Нападавший это увидел и остановил его ударом по рукам. Поэтому потерпевший поблагодарил его за спасение от возможных неприятностей.

Остаётся только проговорить:

"Нападавший" ударом по рукам остановил прикуривание?

по-моему, это конфликтный вопрос. в данном контексте ЛИБО=ИЛИ

или я опять чего-то не понимаю :(

Ответ  Партизану    ДА (на последний вопрос)

Особо, спасибо, Маша, "обострила" ещё  один КОНФЛИКТНЫЙ момент
Партизан правильно  задал вопрос, НО.....
 Излишними РАЗМЫШЛЕНИЯМИ перед  безконфликтным вопросом он создал видимость  КОНФЛИКТНОСТИ.
 Которая на самом деле ОТСУТСТВОВАЛА.

Краткость в ЭС, - ценность особая

Партизан, как РАЗГАДЧИК, имеешь право ЗАГАДАТЬ СВОЮ ЗАГАДКУ

Не вижу здесь конфликтности!!! Ну не вижу и все тут! ЛИБО=ИЛИ относится не к самому вопросу, оно стоит в другой его части. Сам же вопрос: "огонь МОГ ВЫЗВАТЬ...?" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОНФЛИКТНЫМ!


И здесь тоже не вижу конфликтности!!! "Видел ли нападавший угрозу жизни...?" где в этом вопросе конфликтность?!?! Частица "не"относится к другому, к другой части вопроса. Давайте не будем видеть конфликтность ВЕЗДЕ, где появляется "не", "или" и тому подобное. Давайте без фанатизма, друзья!

Простите, Геннадий Семенович, за, может быть, слишком выраженную категоричность!

Есть смысл разгадывать от куда исходила угроза взрыва?

Для ПОЛНОТЫ процесса, - конечно.Загадка же, - для демонстрации методики
Тем более, очень интересная тема возникает, - ПО РАЗНОМУ ДАЖЕ НАШИ ЛЮДИ ВОСПРИНИМАЮТ.
Могу даже сказать, что уже НЕСКОЛЬКО наших активных участников ко мне обратились именно по данной ситуации.
Готов разъяснить, но по телефону.
Поймите меня, простите, - ВСЕГО ОДИН ПАЛЬЧИК...!

Пора уже подключать остальные пальчики.

вопрос:
Была угроза именно взрыва?

Саша, милая. успокойтесь,  всё настроим....
Просто надо ВЫЖАТЬ из данной загадки ВСЁ, что она нам предоставила.
По телефону готов разъяснить....
Слишком долго ПЕЧАТАТЬ придётся

ДА

Кстати, поскольку загадка сама уже скоро "закатится", можно продолжить  её, но по вопросу:

ГДЕ , В КАКОЙ ФРАЗЕ ( В СОЧЕТАНИИ КАКИХ ФРАЗ)  ВОПРОШАЮЩИХ, была заложена НЕКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ  ВЗАИМОНЕПОНИМАНИЯ ?
Кому "не терпится", можете позвонить по телефону.
Кому интересно, продолжаем...
Даже первичная загадка ещё не совсем разрешена.

Значит я слишком не терпеливый и из этой загадки можно выжать что-то еще?
Видимость конфликтности - это интересно. Для меня нетерпеливого это рассуждение было только выражением того, что всё уже по полочкам разложено и разжевано и парочку "лишних" вопросов можно упустить.
А в этом могла возникнуть уже серьёзная ошибка.
-------------------------------------------------
Если, Геннадий Семёнович, мне предлагаете загадать, то видимо придётся подождать еще окончания?

Если задам её я, то надо будет кого-то еще посвятить в секрет, для подстраховки, вдруг на пару суток из интернета исчезну...
--------------------------------------------------
Могу предложить приятно сделанную программу для обучения 10-пальцевой печати... (пиратская копия, правда... но автор там предлагает возможности её оплатить или, попробовав и оценив надо ли, можно приобрести более современную версию...)
--------------------------------------------------

--------------------------------------------------
И по теме: взорваться от открытого пламени мог газ?
--------------------------------------------------

Сначала задал вопрос, потом понял, что даже он конфликтный. В понимании слова. У нас газ - это вещество в газообразном состоянии. А у англичан может быть по-другому. Не у всех, но был со мной такой случай.

Весной вез на концерт одного индийского артиста. На плохом английском спрашивал, сколько у них в индии стоит бензин На ХАУ МАЧ меня хватило, на объяснение ФО КА-А тоже... Но он никак не мог понять, что такое бензин... И тут я вспомнил надписи на заправках из американских фильмов и спросил ГАЗ для автомобилей... У них газом называют также и бензин. Что-то вроде ГАЗ ОЙЛ. Но в словаре есть и GAS: (benzine, petrol, gasoline, gas). Слово ГАЗ: gas, wind, gauze, gossamer...

Поэтому, задавая вопрос именно о событиях в англоязычной стране, даже само слово ГАЗ может пониматься по-разному.

Читаю я тут про бесконфликтные вопросы и до меня доходит, что не только вопросы могут быть конфликтными, но и понятия... ;) Следовательно, надо задавать не только бесконфликтные вопросы, но у уточняющие вопросы, типа "а правильно ли я поняла, что вы подразумеваете ...?"

Здесь много нюансов может быть. Помимо конфликтных понятий у каждого человека могут быть еще свои индивидуальные болевые места. Если нечаянно туда наступить, реакция может быть весьма неадекватной. Один раз хорошо это усвоила, общаясь со старинным приятелем, с которым уже знакомы почти 20 лет и всегда общались ровно. Он нечаянно по мне проехался. Я, вроде бы, нейтрально ответила, и... Впечатление было, будто бы между нами гранату бросили, хотя общались по интернету. В том месте у него была так называемая травма брошенности. Человек может о подобном и не знать либо "забыть". Ситуацию удалось разрядить при помощи грамотных вопросов и взаимных извенений. От того - не всегда и не везде общаться так уж просто. И реакция собеседника тоже многое значит. Каюсь, сама не всегда бываю здесь достаточно внимательной. В последнее время также пытаюсь понять, что стоит за той или иной эмоцией человека, если он вдруг обижается? Когда понимаешь, что за этим кроется, мне почему-то легче принять другого человека таким, как есть.

А по поводу игры слов... Анекдот есть. Идет англичанин с переводчиком. Навстречу - мужчина с собакой. Англичанин засуетился, - сэр, скажите, а что это за порода? Переводчик переводит. "Среднеазиатская овчарка", - отвечает владелец собаки. "Средняя азиатская овчарка", - буквально, как услышал, говорит переводчик. "О! - Восклицает англичанин. - А какая же тогда большая азиатская овчарка?"  :D

Ответ на последний вопрос:  ДА

А по иным, Партизан, пишите мне в "ЛИЧКУ", т. е в личные сообщения.
Впрочем, поскольку загадка по  "Джентльмену" ЗАВЕРШЕНА,
Партизану предоставляется право ЗАГАДАТЬ СВОЮ ЗАГАДКУ.
Ещё ЖЕНЕ, как автору предпоследнего, ключевого вопроса, также принадлежит такое же право.
Ребята договоритесь ?
А по сути ВНУТРИЗАГАДОЧНОГО КОНФЛИКТА, вопросы к ведущему.
М.б., РАЗДЕЛИТЬ темы ?

Вероника, спасибо  за СУТЬ..
Именно  "...правильно ли я поняла, что вы подразумеваете ...?" постоянно и слышится на ОЧЕНЬ КОНФЛИКТНЫХ ТЕМАХ, если собеседники ИСКРЕННЕ ЖЕЛАЮТ ПОНЯТЬ ДРУГ ДРУГА

Спасибо,  Тень прошлого, за ещё один  ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЙ НЬЮАНС...

"И по теме: взорваться от открытого пламени мог газ?
--------------------------------------------------
Ответ на последний вопрос:  ДА"

А откуда этот газ взялся значения не имеет?

Спасибо, Женя,
ИМЕЕТ.
Давайте доведём до АБСОЛЮТНОГО КОНЦА.
Кстати, нередко и ПО ЖИЗНИ, не доведя до конца обсуждение, (ясно ведь БОЛЬШИНСТВУ) КОЕ-КОГО можно оставить В НЕДОПОНЯТКАХ.
И...  человек может "отстать"

Хорошо. Доиграем... и откроем новую тему
На ХА - ХА название :
КОНФЛИКТ  МЕЖДУ КОНФЛИКТОЛОГАМИ по поводу СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТА

Смущает вектор направленности в негатив. Хотелось бы более позитивный оттенок в названии темы.  ???
[/quote]

Понял свою некорректность (опять же, недоучёт ИНОГО ВОСПРИЯТИЯ чего-то, казалось бы, ОЧЕВИДНОГО).
Конфликт, это ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕГАТИВ ?

Переформулирую: РАЗВИВАЮЩИЙ КОНФЛИКТ  МЕЖДУ КОНФЛИКТОЛОГАМИ по поводу СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТА.

У кого-то есть иные варианты ?

Да, этот факт НАДО УЧИТЫВАТЬ. Напоминаем, что, согласно канонам русской конфликтологии, конфликты бывают РАЗРУШАЮЩИМИ  (негативными) и РАЗВИВАЮЩИМИ (позитивными). И имеется ТЕХНОЛОГИЯ перевода первого , - во второй

Феликс, уважаемый, здравствуй.
Прости, что отвечаю не в "личке". Там, - технический сбой, на ПЕРЕДАЧУ  нет работы.
Сам понял, в чём была конфликтность вопроса ?
Если хочешь  сам  ЗАДАТЬ загадку, согласуй, пожалуйста с Женей, как с ОТГАДАВШИМ  предыдущую...!

рьяного желания нету, преспокойно уступлю, просто есть материал

Обсуждение конфликтологов неразрывно связано с решением самого вопроса, и поэтому разделённая тема будет хуже восприниматься. Предлагаю разделить обсуждение и игру цветом текста. Например, обсуждение пурпурным, а вопросы черным... Или другими цветами... А правила обозначения цветами вопросов и обсуждений вынести в начало темы.

---

Газ в воздухе появился в результате аварии?

Понял, Партизан, принимается.
Только.... я, как "чайник",  НЕ ЗНАЮ, как меняются цвета.
Партизан, прости, что обращаюсь здесь, НАДО СВЯЗАТЬСЯ СРОЧНО по тел.

При ответе на сообщения, нужно выделить текст и нажать с правой стороны ЦВЕТ ТЕСТА. Выбрать нужный.

Но возможны другие варианты:

красный
желтый
розовый
зелёный
оранжевый
пурпурный
синий
бежевый
коричневый
бирюзовый
фиолетовый
темно-красный
светло-зелёный

коричневый, бирюзовый,фиолетовый,темно-красный, зеленый тоже хороши. На пурпурном не настаиваю, можно и другой на выбор ведущего.

Газ в воздухе появился в результате аварии?

 Ответ: ДА

Предложение Партизана принимается.
И, спасибо ему за "указивку" техническую...
Решение загадок, вопросы-ответы, - цвет естественный, - ЧЁРНЫЙ.
Обсуждения-комментарии, пурпурный
Выносим это правило в начало темы  

"Нападавший" был причастен к аварии?

на мой взгляд вопрос конфликтен, ибо в нем имеется степень сравнения

Ответ:  НЕТ

Вопрос вполне корректен, если абстрагироваться от содержания события.
Именно ЭМОЦИИ, как бы они НИ БЫЛИ НЕОБХОДИМЫ в ЭС, могут помешать СРОЧНОМУ РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ.
После события, - пожалуйста...!

Наличие телохранителей у "пострадавшего" имеет значение для дальнейшего решения задачи?

НЕТ

Газ в воздухе оказался из баллонов?

 НЕТ

Газ в воздух попал из внутренностей живого существа?

нет

Газ попал в воздух из газопровода?

ДА